臺灣新竹地方法院100年度司執消債更字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年司執消債更字第8號民事裁定

裁判日期：民國100年11月11日

裁判案由：更生事件

臺灣新竹地方法院民事裁定100年度司執消債更字第8號異議人高雄銀行股份有限公司即債權人法定代理人 蔡憲宗 相對人 粘國樑 即債務人代理人 李宏文 律師上列異議人因債務人粘國樑聲請消費者債務清理事件，漏申報債權金額之利息、違約金而聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利。債權人應於法院所定申報債權之期間內申報債權之種類、數額或其順位；其有證明文件者，並應提出之。債權人因非可歸責於己之事由，致未於前項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後十日內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限。債務人依更生條件全部履行完畢者，除本條例別有規定外，已申報之債權未受清償部分及未申報之債權，均視為消滅。但其未申報係因不可歸責於債權人之事由者，債務人仍應依更生條件負履行之責。消費者債務清理條例第28條、第33條第1項、第2項、第73條分別定有明文。
二、異議人即債權人於100年11月10日異議稱：本件債權人之債權金額除前次陳報之本金金額外，應增加98年2月12日至100年8月10日按年利率3.02%計算之利息新臺幣（下同）83,056元及違約金14,959元云云。
三、惟查：本件更生事件，業已公告債權人應於100年10月20日前向本院申報債權；有補報債權必要者，應於100年11月4日前，向本院補報債權，此有本院公告附卷可稽，異議人於100年11月10日始具狀聲明異議稱對債務人有98015元之利息、違約金債權未申報，其異議已逾申報、補報債權期間，異議人不論有否可歸責之事由，均不得依更生程序行使權利，如異議人未申報係因不可歸責之事由所致者，應依前開條例第73條主張權利。不得以漏未申報利息、違約金債權為由對債權表異議，是其異議並不合法，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國100年11月11日
民事庭司法事務官張倩影