臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第1426號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 王裕仁
被 告 袁秀明
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國102年7月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟捌佰壹拾伍元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟貳佰伍拾伍元自民國一百零一年八月二十九日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國91年4月23日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE&MARY卡（救急現
金卡），依照契約第6條約定，被告應於101年8月28日繳付
最低應繳金額，詎被告竟未依約給付，尚欠債權額計算如下
：
(一)本金：新臺幣（下同）149,255元。
(二)利息：依契約第3條及第7條約定分別計算，於繳款期限
前按年息百分之18.25即日息萬分之5，延滯則按年息百分
之20計算。
1.繳款期限前已計未收利息共1,345元。
2.延滯期間之利息：自101年8月12日起至101年8月28日止，
以本金149,255元，按年息百分之18.25計算，共2,015元
；暨自101年8月29日起至清償日止，按週年利率百分之20
計算之利息。
3.帳務管理費：200元
又按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，
全部債務視為到期，屢經催討均置之不理，總計尚欠本金
149,255元、延滯期間利息2,015元、已計未收利息1,345元
、帳務管理費200元，合計152,815元，暨其中149,255元，
自101年8月29日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之
延滯利息，故依據消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，
並聲明：如判決主文第1項所示。
二、被告則以：這張卡係伊先生帶伊去辦理的，但辦完卡後就被
他拿走。而且這張卡伊未用過，亦不知道密碼。伊從去年九
月迄今皆無法找到伊先生等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
(一)本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、
、交易記錄一覽表為證，且為被告所不爭執，堪認原告主張
之事實為真實。被告雖以其並未使用現金卡，現金卡辦完後
即由其先生取走，其亦不知道密碼等語抗辯，惟查，被告所
辯上情未據其舉證證明，且依交易記錄一覽表所示，系爭現
金卡於申辦後自91年4月25日至101年8月28日止，期間陸續
有動用借款、清償本息之交易記錄，交易次數亦逾百筆，期
間長達10年許，縱認被告辦卡後現金卡由其配偶取走為真，
然於上開長達10年時間內，被告竟未有異議或逕向原告辦理
停卡，仍任由他人使用多年，並陸續有還款記錄，維持得繼
續使用之狀態，顯見被告配偶向其取得使用現金卡亦經被告
同意，被告仍應就使用現金卡所生債務負清償之責，被告上
開所辯，洵非可取。
(二)從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如判決主
文第1項所示之金額及延滯利息，並無不合，應予准許。
(三)本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年7月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳崇道
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月26日
書記官江美琪