臺灣高等法院109年度抗字第742號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年抗字第742號民事裁定

裁判日期：民國109年09月29日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定109年度抗字第742號異議人 李慧曦 上列異議人因聲請迴避事件，對於中華民國109年8月11日本院
109年度抗字第742號裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：（一）命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。（二）對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。（三）駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。（四）強制提出文書、勘驗物之裁定。受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。民事訴訟法第484條第1項、第485條第1項定有明文。又抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議，前項異議，準用同法第484條第2項及第3項之規定。又應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，同法第486條第2項、第3項、第495條亦有明定。查本件異議人不服本院民國109年8月11日裁定（下稱駁回抗告裁定），於同年9月14日提出「民事聲請聲請109年8月11日撤銷或廢棄109年度抗字第742號裁定狀」，惟前開駁回抗告裁定，為不得再抗告裁定，揆以前開規定，視前開書狀係對駁回抗告裁定提出異議，合先敘明。
二、異議人對於109年4月20日臺灣臺北地方法院109年度聲字第217號裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費，本院於109年
6月15日依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項規定，裁定命異議人於收受裁定5日內如數補繳（見本院卷第39頁），該裁定於同月20日寄存送達在臺北市政府警察局萬華分局龍山派出所，有送達證書可參（見本院卷第41頁），異議人逾期未繳納抗告費，有卷附裁判費或訴狀查詢表可憑（見本院卷第53頁），抗告自非合法，本院以10
9年8月11日抗告駁回裁定駁回其抗告，並無違誤。異議意旨指摘原裁定違法不當云云，所為異議，難認有理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中華民國109年9月29日
民事第十四庭
審判長法官蔡和憲
法官周珮琦法官湯千慧正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國109年9月30日
書記官江怡萱