臺灣桃園地方法院99年度聲字第2866號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第2866號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月20日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第2866號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官具保人甲○○被告乙○○上列具保人因被告乙○○違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（99年執聲沒字第247號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣貳萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：上列具保人甲○○因被告乙○○違反毒品危害防治條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）20,000元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應命具保人繳納指定之保證金額並沒入具保人繳納之保證金（刑保字第98103903號）等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第
1項定有明文。
三、經查：聲請人就其前開聲請，業據提出臺灣桃園地方法院檢察署98年11月25日刑保字第98103903號刑事保證金繳納收據、臺灣桃園地方法院檢察署99年6月17日99年度執字第6489號毒品危害防制條例通知具保人應通知或帶同被告到案執行之送達證書、通知被告到案執行之送達證書、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官拘票、桃園縣政府警察局99年7月7日拘提結果報告書及法務部戶役政連結作業系統查詢結果等件為證，是經通知被告本人及命具保人帶同被告到案接受執行後，被告仍未到案執行，經拘提亦無所獲，另於99年7月30日經臺灣桃園地方法院檢察署以99年桃院永刑昌緝字651號發布通緝，而緝獲到案，有臺灣高等法院通緝記錄表附卷可考，足證被告前有逃匿事實，聲請人所為上開聲請並無不合，自應將具保人繳納之保證金20,000元沒入。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國99年8月20日
刑事第十庭法官黃鏡芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉玉梅中華民國99年8月25日