臺灣臺中地方法院民事判決 100年度沙簡字第244號
法定代理人 黃秀男
訴訟代理人 陳義方
上列當事人間請求清償債務事件，原告前聲請對被告發支付命令
（100年度司促字第19124號），因被告聲明異議而視為起訴，經
於民國100年11月1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣150,196元，及其中之新臺幣148,996元部
分，自民國95年6月2日起至清償日止，按週年利率百分之18.25
計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,900元，由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原告之前身「臺中區中小企業銀行
」申請信用卡使用，依約被告得持卡於財團法人聯合信用卡
處理中心等之特約商店記帳消費，或依原告及其他辦理預借
現金機構相關規定及程序，辦理預借現金交易，但應於各該
月份之繳款截止日前向原告清償各該月份之帳款，如有逾期
，則應自結帳日之次日起，按週年利率百分之18.98計算逾
期利息外，其逾期在6個月以者，按逾期息加計百分之10之
違約金，逾期超過6個者，則按逾期息加計百分之20之違約
金。被告嗣自95年6月2日起，即未依約繳款。為此，爰訴請
被告給付已到期而迄未清償之信用卡消費帳款新臺幣（下同
）150,196元（內含帳款本金148,996元及三期違約金300元
、400元及500元），及其中之148,996元部分，自95年6月2
日起至清償日止，按週年利率百分之18.98計算之利息。並
減縮聲明：被告應給付原告150,196元，及其中之148,996元
部分，自95年6月2日起至清償日止，按週年利率百分之18.9
8計算之利息。
三、法院得心證之理由：
（一）經查，原告上開主張之事實，業據提出信用卡申請書
、信用卡約定條款及帳戶管理資料等為證，核屬相符
。原告主張，信屬實在。
（二）被告既有自95年6月2日起即未再繼續繳款之情事，則
原告依兩造間之信用卡使用契約之法律關係，訴請被
告給付未償帳款150,196元〔內含帳款本金148,996元
及違約金1,200元（按300元、400元及500元請求三期
違約金，未逾原約定之違約金數額，亦未過高）〕，
及其中之帳款本金148,996元部分，應自95年6月2日
起至清償日止，計算逾期利息，尚屬有理。惟有關逾
期息之利率部分，依原告所提出原告之前身「臺中區
中小企業銀行」之原始信用卡約定條款第3條約定，
逾期息係按日息萬分之5計算，換算為週年利率百分
之18.25。是原告請求按週年利率百分之18.98計算逾
期利息，僅於其中之週年利率百分之18.25範圍內，
始屬有據，予以准許；超過部分，則非有理，應予駁
回。
四、假執行之宣告：本件為適用簡易程序所為被告部分敗訴之判
決，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第79條，確定
訴訟費用額為1,900元（內含裁判費1,550元及公示送達登報
費350元），應由被告負擔。
中華民國100年11月15日
沙鹿簡易庭法官林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月15日
書記官