臺北簡易庭94年度北簡字第20389號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 莊慶坊
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院判決如下︰
主　　文
被告應給付原告新臺幣拾伍萬捌仟零捌拾柒元，及其中新臺幣拾
叁萬壹仟壹佰柒拾捌元自民國九十四年五月四日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第二十四條，兩造合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條規定，本
院自有管轄權，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十二年六月三日訂立信用卡契約
，約定由被告領用卡號0000000000000000
號威士及卡號0000000000000000號萬事達
信用卡，被告即得於特約商店以該信用卡記帳消費或向指定
機構預借現金，並應於消費翌月繳款日前向原告清償，逾期
則應另給付按週年利率百分之十九點七一計算之利息，如以
信用卡代償其他銀行信用卡欠款，則代償後一年內以週年利
率百分之十一‧六八計算，及加計費新臺幣（下同）一百元
之開辦費，上述期間期滿，則更以循環信用牌告利率週年利
率百分之十九點七一計收利息；嗣被告於九十二年六月六日
以信用卡代償其使用其他銀行之信用卡欠款。詎被告至九十
二年六月六日止，尚積欠十五萬八千零八十七元，及其中本
金部分十三萬一千一百七十八元自九十四年五月四日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，迄未清
償之事實，已據提出信用卡申請書、約定條款、信用卡消費
明細表、單月帳務資料查詢單、應收帳務明細查詢單、歷史
帳單彙總查詢單為證，上開證據之真正，並經被告當庭辨識
後坦認無訛，原告之主張應堪信為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第七十八條、第
三百八十九條第一項第三款、第五款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　30　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本庭（台北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　2　　日
書記官林錫欽