新店簡易庭94年度店簡字第1005號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　94年度店簡字第1005號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間94年度店簡字第1005號給付會款事件，於中華民國
94年8月19日言詞辯論終結，同年9月2日下午4時在本院新店簡易
庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　　　官　黃桂興
　　法院書記官　李文龍
　　通　　　譯　劉蓉芬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬元，及自民國九十四年五月九日
起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張訴外人 尤素貞 對被告乙○○有新台幣（下同）
000000元之債權，茲因訴外人尤素貞積欠原告會款，而於民
國89年12月19日以書面通知原告將其對本件被告之上揭債權
移轉與原告，並請原告按月向被告收取10000元，立有字據
交原告收執，惟被告迄今仍未給付，屢經催討均置之不理，
為此起訴請求判決如主文第1項。原告主張之事實，業據提
出與其所述相符之訴外人尤素貞之債權讓與書影本1件為證
。
三、被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第
3項、第1項規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張
為真正。從而，原告依據兩造上揭合會及債權讓與之法律關
係提起本訴，請求被告給付會款，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　94　年　9　　月　2　日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　94　年　9　　月　2　日
法院書記官李文龍