裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第2066號刑事判決
裁判日期：民國96年06月29日
裁判案由：搶奪
臺灣臺中地方法院刑事判決96年度訴字第1979號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第8357號），及追加起訴（96年度偵字第13681號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，處有期徒刑柒月；又意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，處有期徒刑柒月；又意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，處有期徒刑柒月；又意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，處有期徒刑柒月；又意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，處有期徒刑柒月；又竊盜，處有期徒刑叁月；又竊盜，處有期徒刑叁月；應執行有期徒刑壹年拾月。
事實及理由
一、本件犯罪事實如下：乙○○意圖為自己不法之所有，騎乘車牌號碼000-000號重型機車尋找行搶對象，於趁人不備之際徒手搶奪財物，而為下列搶奪行為：（一）於民國96年1月20日16時許，騎乘上開機車行經臺中縣○○鎮○○○○道隧道口（往后里方向），見甲○○騎腳踏車行經該處，皮包放在該腳踏車前籃子內，有機可乘，乃徒手搶奪該皮包1只【內有新臺幣（下同）現金2000元、G-PLUS廠牌、G903型行動電話1支、身分證、金融卡、鑰匙等物】得手後，旋騎乘上開機車逃逸，並於同月22日將上開竊得之行動電話持往 張秀英 所經營位於臺中縣豐原市○○路450之1號之欣晃通訊行，變賣得款500元，供己花用。（二）於96年2月15日21時10分，騎乘上開機車，行經臺中市○○市○○路○○巷口時，見 陳銘忠 在同路80號「85度Ｃ飲料店」前飲用咖啡，背包套放於餐椅上，有機可趁，乃將上開機車停妥後，快步靠近陳銘忠，伸手搶奪陳銘忠所有上開背包1只（內有現金約5000元、身分證、駕照、行照各1張、信用卡2張、提款卡2張、BENQSIEMENS廠牌、S88型行動電話1支等物）得手後，旋騎乘機車迅速逃逸，並於同年2月21日將該竊得之行動電話，持往 陳志昇 所經營位於臺中縣豐原市○○街○○○號1樓之鴻齊通訊行，委由不知情友人 呂俊毅 為出賣人，加以變賣得款2200元，供己花用。（三）於同年2月22日17時36分，在臺中縣豐原市○○街自行車道花樑鋼橋前（起訴書記載臺中縣豐原市○○○○道口），見 金鴻奎 騎乘自行車行經該處，有機可趁，乃在其前方車道中間佯裝打電話，趁金鴻奎騎自行車接近時，徒手搶奪該自行車前置物籃內其女 金怡文 所有ＬＶ手提包1只（內有金怡文之提款卡2張、身分證、健保卡各1張、汽車駕照1張、壽險執照2張、現金6000元、O2廠牌PDA行動電話1支及 唐連成 之提款卡2張）得手後，旋騎乘機車逃逸，並將該竊得之行動電話持往 郭色華 所經營位於臺中縣豐原市○○路○○○號之慶豐通訊行，變賣得款3000元，供己花用。
（四）於同年3月5日22時28分，在臺中縣豐原市○○路○○○號前，見 梁斐閑 騎乘機車停在該處等候所購買物品，有機可趁，乃騎乘機車靠近梁斐閑後，伸手搶奪梁斐閑所有置放於機車腳踏板上之紅色大包包1只（內有身分證1張、提款卡3張、駕照、行照、健保卡各1張、CDMA廠牌、XG102C型行動電話1支等物）得手，隨即騎乘機車逃逸。（五）於同年3月13日19時54分，在臺中縣豐原市○○里○○街○○號「江青草堂複合式餐飲」店內，見 陳美吟 在該處用餐，皮包置放於餐桌上，有機可趁，乃徒手搶奪陳美吟所有皮包1只（內有現金11000元、身分證、信用卡各1張、提款卡2張、健保卡4張、innostream廠牌行動電話1支、咖啡色皮夾1只、女用手錶1支等物）得手後，隨即騎乘機車逃逸。另意圖為自己不法之所有，先後為下列竊盜行為：（一）於同年2月26日9時30分，見張 宋絹枝 進入不詳姓名之人所有位於臺中縣豐原市○○路○○○號住宅內購買藥膏，所有手提包1只置於門內椅子上，有機可乘，乃徒手竊取該手提包1只（內有現金8000元、身分證2張、健保卡、殘障手冊各1張）得手，隨即逃逸。（二）於同年3月2日凌晨1時40分，在臺中縣豐原市○○路○○○巷內，徒手竊取 周嘉屏 所有置於機車腳踏板上之皮包1只（內有現金6000元、SONYERICSSON廠牌、K618i型行動電話1支、身分證、健保卡、提款卡各1張）得手，隨即逃逸，並於同年3月6日將上開竊得之行動電話持往 劉冠宏 所經營位於臺中縣豐原市○○○路○○○號之飛騰通訊行，變賣得款3000元，供己花用。
二、上開犯罪事實，有以下證據可資證明：㈠被告乙○○於警詢、偵查中及本院行準備程序、審理時之自白。
㈡被害人甲○○、陳銘忠、金鴻奎、梁斐閑、陳美吟、張宋
絹枝、周嘉屏於警詢中之指訴及證人張秀英、陳志昇、郭色華、劉冠宏、呂俊毅於警詢中之證述。
㈢贓物認領保管單2張、中古手機買賣登記切結書、買賣契
約（切結）書、買賣契約書、買賣切結書、內政部警政署刑事警察局96年3月20日刑紋字第0960040026號鑑驗書各1份及現場照片等。
三、至檢察官雖於起訴書中對被告具體求刑有期徒刑3年6月，惟本院衡酌被告並無前科，素行尚佳，復於犯後坦承犯行，深表悔意，且業已賠償被害人 張宋絹枝 ，取得其原諒等情，認處以如主文所示之刑，已足資懲儆，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第320條第1項、刑法第325條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃雅楓到庭執行職務。
中華民國96年6月29日
臺灣臺中地方法院刑事第11庭
法官丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
書記官陳淑華中華民國96年6月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
刑法第325條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。