臺灣桃園地方法院94年度桃交簡字第526號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年桃交簡字第526號刑事判決

裁判日期：民國94年03月25日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度桃交簡字第526號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男47歲上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第3657號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，並補充：按人體呼氣中所含酒精成分濃度如為每公升0.25毫克，即相當於血液中酒精濃度（ＢＡＣ）百分之0.05，而①ＢＡＣ達百分之0.03至百分之0.05時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定，視覺與反應靈敏性減弱，對速度及距離的判斷力差。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺，心情漸趨輕鬆，自信心增加，多話，精神狀態處於陶醉感。②ＢＡＣ到達百分之0.05至百分之0.08時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍，駕駛能力受損，遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆弛，感情與行為趨向誇張，肌肉不協調，精神處於興奮狀態。③ＢＡＣ到達百分之0.08至百分之0.15時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象，步伐不穩，言語不清，反應惡劣，記憶及判斷力受損，精神處於錯亂狀態。上開酒精影響駕駛人駕駛能力之研究結果，此經交通部運輸研究所民國九十年九月二十四日運安字第900005854號函暨所附該所七十九年「駕駛人行為反應之研究─酒醉駕車對駕駛行為之分析研究」闡釋明確。本件被告經警查獲時所檢測之呼氣中所含酒精濃度高達每公升0.63毫克，依上開說明，相當於ＢＡＣ百分之0.126，則其因酒精作用，對駕駛能力之影響已明顯達於：判斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕駛之體能困難增加。再參以被告於駕駛過程中，有對員警指揮反應遲緩之情形，此有測試觀察紀錄表在卷可資佐證，可見被告因飲酒所引起之生理作用，其判斷力、體能及精神協調，均受到相當程度之影響而減退，駕駛能力已呈不穩定狀態，且有前揭對員警指揮反應遲緩之情形，足認被告當時確已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，而仍駕車，至臻明確。被告曾於民國九十一年間因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（聲請簡易判決處刑書誤載為本院）判處有期徒刑二月確定，於九十一年六月十八日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，於五年之內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定加重其刑。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自判決送達後十日內，向本院提起上訴。
中華民國94年3月25日
臺灣桃園地方法院刑事第八庭
法官曾家貽以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自判決送達後十日內，向本院提起上訴。
書記官黃泰能中華民國94年3月25日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。