臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
101年度南勞小字第23號
原 告 黃川益
被 告 弘晨 營造工程股份有限公司
法定代理人 柯博雄
上列當事人間給付薪資事件，本院於中華民國101年5月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣94,959元，及自民國101年5月7日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告自民國（下同）100年4月起任職被告公司，
被告公司於101年2月29日無預警中斷營業，將原告勞保轉出
，大門深鎖不得其門而入，積欠原告101年2月份薪資新台幣
（下同）53,000元，原告除得請求積欠之薪資外，並得請求
資遣費24,292元、十日預告工資17,667元，合計為94,959元
，經原告申請台南市勞工局協調仍未獲支付，爰請求判決被
告應給付原告94,959元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起
至清償日止之法定利息等語，並提出勞保明細表、薪資轉帳
明細、歇業事實認定函各一份等為憑。
三、原告主張之事實業據提出勞保明細表、薪資轉帳明細、歇業
事實認定函各一份等為憑。被告對於原告主張之事實既不於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院審酌，本
院依原告所提證物等，已足認原告之主張為真實。從而原告
勞資關係薪資、資遣費、預告工資等請求權，請求判決被告
應給付原告94,959元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（
101年5月7日）起至清償日止之法定利息，即無不合，應予
准許。並依職權宣告假執行及確定訴訟費用額如主文所示。
中華民國101年5月21日
臺灣臺南地方法院勞工法庭
法官王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。
中華民國101年5月21日
書記官黃敏純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。