臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度中簡字第2784號
原 告 黃朝 和
黃信堯
被 告 陳森霖
黃文傑
複代理人 林孝璋
上列當事人間請求履行協議事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。復按，當事人關於由一定法律關係而生之訴訟，
得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項亦予
明文規定。且當事人既合意於法定管轄之外，另定合意管轄
法院，解釋上應認有排除法定管轄之意，故除另以文書明示
法定管轄法院仍有管轄權外，應解為排他的合意管轄。
二、原告主張其與被告間訂有臺中縣私立精美老人養護中心之經
營權轉讓契約（即原證四），而被告迄未完成負責人變更登
記，爰起訴請求履行契約並完成負責人變更等語。而該契約
書第13條約定：「倘有任何糾紛，雙方應依誠實信用原則解
決。如有訴訟必要，雙方同意以台灣彰化地方法院為第一審
管轄法院」。則原告因兩造履行契約所生法律關係涉訟，合
於兩造間約定合意管轄情形，原告固謂標的物及主管機關在
台中等語，然此為雙方於約定合意管轄約款當時即可考量之
事項，原告以此主張不適用合意管轄約定，自無理由。是以
，本件依民事訴訟法第24條第1項規定，應由臺灣彰化地方
法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依
職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年12月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國100年12月30日
書記官