臺灣雲林地方法院民事判決 100年度港簡字第5號
原 告 林福財
被 告 陳清水
洪榕蔓
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國100年2月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告陳清水、洪榕蔓應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九
十九年十月十二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告陳清水於民國99年中因急需用錢用原告
借款現金新臺幣（下同）150,000元，並由被告陳清水於99
年8月12日開立如附表編號1所示本票用以擔保上開借款，
另由被告洪榕蔓擔任連帶保證人，開立如附表編號2所示本
票，而原告於99年10月12日起屢次向被告等人提示請求付款
，被告均不支付，爰本於票據關係提起本件訴訟等語，並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告陳清水、洪榕蔓均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出被告名義所開立之本票為證，
而被告對於原告主張之事實，經本院合法通知未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴
訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，是原告主
張之事實自堪信為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；付款人於承兌後
，應負付款之責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；
執票人向本票債務人行使追索權時，得要求自到期日起如無
約定利率者，依年利六釐計算之利息，票據法第5條、第52
條、第97條第1項第2款、第121條、第124條分別定有明
文。本件被告為上開2紙本票之發票人，業如前述，依前揭
規定，被告即應照票據文義擔保該本票金額之支付，而上開
本票之最後提示付款日均為99年10月12日，亦無另外約定利
息，從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付原告15
0,000元，及自99年10月12日起至清償日止，按週年利率6
％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年3月9日
北港簡易庭法官蔡惠琪
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月9日
書記官林珮儒
附表
┌──┬────┬──────┬────────┬──────┐
│編號│本票號碼│發票日期│票面金額│提示日│
││││（新臺幣）││
├──┼────┼──────┼────────┼──────┤
│１│CH747081│99年8月12日│150,000元│99年10月12日│
├──┼────┼──────┼────────┼──────┤
│２│CH747082│99年9月24日│150,000元│99年10月12日│
└──┴────┴──────┴────────┴──────┘