臺灣臺北地方法院小額民事判決 100年度北小字第340號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 丁駿華
被 告 張裕庚
上列當事人間請求清償債務事件，於民國100年3月7日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟叁佰壹拾玖元，及其中新臺幣伍
萬玖仟玖佰玖拾壹元部分自民國九十四年六月十六日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒萬貳仟叁佰壹拾玖元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱
中華商銀）申請麥克現金卡使用，迄今尚積欠如主文第1項
所示之金額。又中華商銀於94年6月30日將上開債權讓與伊
之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請書、小額信用
貸款契約暨約定書、債權讓與公告、債權讓與證明書等件為
證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。
因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之本息，洵屬正當，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2
項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國100年3月10日
臺北簡易庭法官劉亭柏
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國100年3月10日
書記官張耀鴻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。