臺灣高雄地方法院113年度補字第1796號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度補字第1796號
原告 劉心伶
上列原告與被告 張祐嘉 即 愛爾麗 診所、 彭恒憲 間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項定有明文。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段及同項但書第6款亦有明定。
二、查本件原告於民國113年12月19日起訴未據繳納裁判費，且有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國114年4月1日
民事審查庭法官楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國114年4月1日
書記官卓榮杰
附表：
編號
原告應補正事項
1
繳納第一審裁判費新臺幣（下同）8,700元。
理由：原告於本件起訴狀繕本送達被告前，為變更、追加被告並變更訴之聲明，請求被告張祐嘉即愛爾麗診所、彭恒憲應連帶給付原告800,000元，是本件訴訟標的金額為800,000元，應徵第一審裁判費8,700元，原告尚未繳納。
2
原告為變更、追加被告並變更訴之聲明時，未按被告人數增補起訴狀繕本1份，亦未按變更後訴之聲明提出民事準備狀正本1份及繕本2份，均應予補正（均需含證物）。