宣 示 判 決 筆 錄 95年度板勞簡字第32號
原 告 甲○○
被 告 摩言國際股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間95年度板勞簡字第32號請求給付薪資事件，於中華
民國95年12月19日辯論終結，於中華民國95年12月27日下午4時
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳明宗
書記官 許崇興
通 譯 陳心瑤
朗讀案由，當事人均未到。
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告為被告公司之員工，被告自民國（下同）95
年1月起至95年4月10日止皆未給付原告薪資共計新台幣（下
同）000000元，而原告業於95年4月10日自被告公司辦理離
職，且由被告公司發給原告積欠工資之證明乙紙交原告收執
，而被告公司亦於95年4月30日業已停止營運，而雖經原告
向被告公司催討前開欠資，詎被告均置之不理事實，業據提
出與所述相符之積欠工資證明、郵局存證信函等件影本各乙
件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出任何書狀以供本院審酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依勞動契約之法律關係請求被告給付積欠之工資
220000元，為有理由，應予准許。而本件為就適用簡易判決
程序所為被告敗訴之判決，併依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 12月 27 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法官陳明宗
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 27 日
書記官許崇興