臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1793號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告莊政易
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第240號），本院判決如下：
主文
莊政易犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第1行「19時許」，補充為「19時38分許」；同行「駕駛車牌號碼000-0000號自小客車」，更正為「騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車」（見111偵43696號卷第17頁車輛詳細資料報表、本院卷附車號查詢車籍系統）；第2行「與 國乃元 」，補充為「與騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之國乃元」；證據並所犯法條欄一㈠「被告莊政易之自白」，補充為「被告莊政易於警詢及偵查中之自白」；同欄一㈡「告訴人國乃元之指訴」，補充為「告訴人國乃元於警詢及偵查中之指訴」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，並參酌最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號就累犯構成要件事實，以及應加重其刑與否之事項，所為裁定的意見，以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾因同類型之傷害犯行，經法院判刑確定，並已執行完畢（即臺灣臺北地方法院以108年度審簡字第2414號判決判處有期徒刑3月確定，並與另犯之妨害公務案件【即臺灣新北地方法院以108年度簡字第5495號判決判處有期徒刑3月確定】，經臺灣臺北地方法院以109年度聲字第460號裁定定其應執行有期徒刑5月確定，於109年4月16日易科罰金執行完畢，在本件是構成累犯【本院按：然因檢察官於聲請簡易判決處刑書內，並無任何有關被告累犯的記載，進而為刑法第47條累犯規範之敘事，所以，依前述大法庭裁定意見，本院就本案應不為累犯加重其刑的敘述，因為這是聲請人所應盡的義務，但是，法院仍然可以列為刑法第57條的量刑因子之一來作衡量，附帶說明】），仍不知悔改，僅因與告訴人間偶發之行車糾紛，而以如聲請所指之方式使告訴人受有如聲請所指之傷勢，所為實有不該，兼衡被告之前科素行、案發緣由過程致生的犯罪動機、所受刺激、目的，並所生危害程度高低，暨其智識程度、家庭經濟狀況、犯後態度，雙方迄未為和（調）解，或者，相互間取得諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並為易科罰金折算標準之諭知。至被告供本件犯行所用之辣椒水1罐，未據扣案，卷內復查無積極證據可證上開物件仍屬存在尚未滅失，又無證據足認該物係為義務沒收之物暨違禁物等性質，應不為宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
刑事第二十六庭法官黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第240號
被 告 莊政易 男 25歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00000號13樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊政易於民國111年2月22日19時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，行經新北市○○區○○○街000號前，與國乃元因行車糾紛產生爭吵，竟基於傷害之犯意，拿取辣椒水攻擊噴灑，致國乃元受有雙側眼接觸性眼瞼結膜炎、植物所致之過敏性接觸性皮膚炎等傷害。
二、案經國乃元訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告莊政易之自白；
（二）告訴人國乃元之指訴；
（三）案發時地監視器畫面、衛生福利部臺北醫院診斷證明書在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日
檢 察 官 李秉錡