臺灣臺中地方法院111年度婚字第768號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

111年度婚字第768號

原告乙○○

被告甲○○

上列當事人間離婚事件，本院於民國112年4月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。　　　　　　　　　　

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造於民國91年6月28日結婚，被告於99年返回大陸後兩造即無共同婚姻生活，分居已12年，兩造婚姻名存實亡，已無回復之可能，爰依民法第1052條第2項規定，請求判准離婚。並聲明如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述

。

四、本院的判斷：按「夫妻有民法第1052條第1項各款以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」，民法第1052條第2項定有明文。又該項規定本文所謂「難以維持婚姻之重大事由」，係指婚姻是否已生破綻而無回復之希望，應依客觀之標準進行認定，審認是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度（最高法院94年度台上字第115號判決意旨參照）。經查：原告上開主張，業有戶籍謄本、海基會證明、公證書、入出國日期證明書、大陸地區人民進入台灣地區申請書為證，堪信為真。兩造既長期未共同生活，現仍分居兩處，足認兩造均無維繫婚姻意願，兩造間顯已無法互信、互愛、互諒、相互協力以共同保持婚姻生活之圓滿與幸福，客觀上依兩造目前狀況，堪認已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度，已構成難以維持婚姻之重大事由。且就該離婚事由觀之，兩造均具可責性，從而，原告依民法第1052條第2項之規定請求判決離婚，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78

條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　9　日

家事法庭法官顏銀秋

上正本係照原本作成。　

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（

須附繕本），並繳納上訴費用新臺幣4,500元。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　9　　日

書記官陳彥蓉