臺灣花蓮地方法院鳳林簡易庭民事簡易判決
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國95年
3月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬伍仟玖佰玖拾肆元，及其中新台幣
玖萬捌仟肆佰肆拾玖元部分，自民國95年2月6日起至清償日止，
按日息萬分之四計算之利息，暨按日息萬分之零點四計算之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：被告於民國91年6月間與原告簽訂信用卡使
用契約，並領有信用卡使用，依約被告得於原告之特約商店
簽帳消費或預借現金，循環利息按日息萬分之四計算，被告
消費後應於當期繳款截止日前繳付帳款予原告，亦得選擇循
環信用方式繳款，於當期繳款截止日將最低應繳金額以上款
項繳付原告，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金
額或遲誤繳款期限者，除應自結帳日起計付循環利息，並按
日息萬分之零點四計收違約金，且如有連續二期未繳付最低
應繳金額或繳付款項未達原告所定最低應繳金額，債務視為
全部到期。詎被告未依約繳款，全部債務視為到期，被告迄
95年2月5日止尚積欠消費款新台幣（下同）98,449元、利息
及違約金7,495元，共計105,994元，屢經催討均置之不理，
是原告依約得請求被告給付如主文第1項所示之消費款、利
息、違約金，爰求為判決如主文第1項所示等語。
二、原告起訴所主張之右揭事實，業據提出與其所述相符之信用
卡申請書、約定條款、消費明細等件為證，核屬相符，綜上
調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本
於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息並違約金，洵屬有據，應予淮許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 3 日
臺灣花蓮地方法院鳳林簡易庭
法官 陳燁真
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 95 年 4 月 3 日
法院書記官 陳源財