臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第173號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○○○○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年03月20日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟參佰陸拾壹元，及其中新臺
幣壹拾參萬貳仟柒佰肆拾捌元自民國九十四年十一月二十二日起
至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十
四年十二月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告於民國91年11月18日與原告簽立現
金卡融資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使
用。依該契約書第1條約定，被告即得以其在原告開立之無
摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用，融資利息按年利率9.
99%計算，若被告未依約定按期清償融資本息時，本金自到
期日起，利息自繳息日起，逾期六個月以內部分，按融資利
率10%，逾期超過六個月者，就超過部分按融資利率20%計算
違約金，原告並得主張全部債務視為到期並提前終止契約。
詎料被告自94年11月22日起未依約清償融資本息，迭經催討
均置之不理等情。爰本於消費借貸契約之法律關係，請求判
決如主文第1項所示。
二、被告方面：對於原告請求沒有意見，會盡量還錢。
三、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現
金卡申請書暨融資契約書及客戶歷史交易明細查詢單各1份
為證，並為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真實。從而
，原告依消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文第1項
所示，洵屬有據，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1660元（裁判費1660元），由敗訴之
被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 3 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃琴媛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 95 年 4 月 3 日
書記官林美芳