臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度朴小字第47號
原 告 新竹貨運股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 鴻緯寢俱有限公司
法定代理人 丙○○即 蔡曜聰
9號
上列當事人間請求給付運費事件，經本院於民國95年03月23日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟零柒拾捌元，及自民國九十五年
一月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告起訴主張：原告以經營貨物運送為業，被告係原告
之運費月結客戶，原告已依約完成運送，茲因被告積欠民國
93年8月、9月、10月運費各新臺幣（下同）30000元、40000
元、25078元，總計95078元，迭經催討仍未給付等情，爰依
運送契約提起本訴。並聲明：被告應給付原告95078元，及
自起訴狀繕本送達翌日即95年01月20日起至清償日止，按週
年利率百分之五計算之利息。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之運費請款明細為
證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀爭執，應認原告之主張為真實。從而，原告本於運送契約
，請求被告給付95078元，及自起訴狀繕本送達翌日即95年1
月20日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係小額訴訟為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之19第1項、第436條之20規定，應確定訴訟費用額及依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用計算如下：裁判費1000元。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之20、第436條之19第1項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 3 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃琴媛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 95 年 4 月 3 日
書記官林美芳