臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第2446號
原 告 今榮交通有限公司
法定代理人 呂德倫
訴訟代理人 黃桂美
被 告 賴介仁
上列當事人間請求返還牌照等事件，於民國110年1月7日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000－0000號營業小客車之車牌貳面及行車執
照壹枚返還原告。
被告應給付原告新臺幣叁萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明第一項請求被
告應給付原告新臺幣（下同）36,000元及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣於民國
110年1月7日言詞辯論期日當庭變更聲明如主文第二項所示
，此核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准
許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，併予敘明。
二、原告起訴主張：被告於105年10月4日以其所有之車輛乙輛，
靠行於原告營業體系營運，並領用原告所有之車牌號碼000
－0000號營業小客車之車牌0面、行車執照1枚，雙方並口頭
約定被告應按約定繳交行政管理費，詎被告違反約定，未依
約繳交行政管理費，積欠原告自107年1月起至109年6月止，
30個月之行政管理費計30,000元，迭經原告催討，亦未獲置
理。為此，爰以本件起訴狀繕本之送達為終止兩造間靠行契
約之意思表示，並請求判決如主文第一、二項所示之事實，
業據提出新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書、催
繳函、欠款明細、協助查扣車輛申請表、汽車新領牌照登記
書等件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自
堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於自備車輛參與經營契約之法律關係，請求判
決如主文第一、二項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國110年1月13日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年1月13日
書記官許雁婷