臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
109年度彰小字第930號
原 告 林秀鶯
訴訟代理人 賴令倫
被 告 林彩鳯
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年12月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：兩造為鄰居關係，被告於民國109年4月17日稱
其女兒沒有錢念書及兒子出車禍須用金錢等理由，向原告借
款新臺幣（下同）30,000元，原告當場交付同額現金予被告
，兩造未約定利息，僅約定借款期限自109年4月17日起至
同年6月17日止，期限屆滿之日，被告應全數清償。惟被告
屆期未依約清償，且現已找不到被告，爰依消費借貸之法律
關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張上開事實，業據其提出借款契約書為證，且被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀或證據資料以供本院審酌，是本院依上開調查
證據之結果，堪信原告此部分主張為真。從而，原告依消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，
為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年1月12日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官李欣恩
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20
日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中華民國110年1月12日
書記官石坤弘