臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度易字第1344號
公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告朱金鴻
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第15157、15158號），本院裁定如下：
主 文
朱金鴻自民國壹佰壹拾肆年參月壹日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告朱金鴻因竊盜案件，經本院於民國113年11月29日訊問後，認被告涉犯刑法第321條第1項第1款、3款之加重竊盜罪嫌，犯罪嫌疑重大。並有反覆實施同一竊盜犯罪之疑慮，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，自同日起執行羈押在案。
二、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。
三、茲因被告之羈押期間將於114年2月28日屆滿，經本院於114年2月20日訊問被告，並審酌本案卷證資料後，認被告涉有上開犯罪之罪嫌仍屬重大，且被告於113年7月至10月間涉犯本案7次竊盜犯嫌，依卷內事證可見其尚有113年8月間至10月間由新竹市警察局第三分局移送之8次竊盜犯嫌在經檢察官偵辦中，再就法院前案紀錄表亦可見被告前有多次竊盜紀錄，現在本院、臺灣桃園地方法院與臺灣苗栗地方法院亦有竊盜案件經審理中，以被告短時間涉犯多次竊盜之事實，足認被告有反覆實施同一犯罪之虞。復考量被告犯行對社會治安之危害，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認若僅以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以祛除前開反覆實施之疑慮，是認被告應自114年3月1日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
刑事第一庭法 官 江永楨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
書記官 彭富榮