臺灣高雄地方法院96年度訴字第2737號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第2737號刑事判決

裁判日期：民國96年08月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度訴字第2737號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第3880號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實，犯罪時點補充為「96年2月25日上午某時許」，補充犯罪地點為「高雄縣鳳山市○○○路○○○巷8之1號5樓之住處」，補充犯罪手段為「以海洛因摻水用針筒注射體內之方式，施用第一級毒品海洛因1次」，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、證據及應適用法條，除證據部分，補充被告於本院審理中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
三、爰審酌被告前科累累，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院被告院內索引卡紀錄表報表、臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，足認素行非佳，且被告無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，仍一犯再犯，實應予以嚴懲，惟斟酌修正後刑法刪除連續犯之規定，即採一罪一罰之刑事政策，為避免刑罰輕重失衡，及考量被告施用毒品僅戕害己身，且犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。末按，中華民國96年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）業經總統於96年7月4日以華總一義字第09600083761號令公布，並自同年月16日施行；而犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一；又依本條例應減刑之罪，未經判決確定者，於裁判時，減其宣告刑。依前項規定裁判時，應於判決主文同時諭知其宣告刑及減得之刑；又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準，減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條分別定有明文。本件被告所犯之施用第一級毒品罪，其犯罪時點為96年4月24日以前，爰依上開規定減其宣告刑，並斟酌被告國中畢業，家境小康，及目前社會經濟情況不佳，謀生不易等因素，從輕諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如
主文。中華民國96年8月28日
刑事第十一庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官董明惠中華民國96年8月28日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。