裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第3471號刑事裁定
裁判日期：民國96年08月28日
裁判案由：聲請減刑及定應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第3471號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
4號上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行刑（96年度聲減字第5086號），本院裁定如下：
主文甲○○因所犯附表一編號2之偽證罪，視為減刑如附表一編號2所載之刑，與附表一編號1不應減刑之違反槍砲彈藥刀械管制條例罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年拾壹月，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日。
其他聲請駁回。
理由
一、按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段定有明文。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後判決確定如附表一所載，並有各該判決附卷可稽，又受刑人所犯之前開案件，因有2裁判以上，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。另受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院判決確定如附表二所載之刑，聲請人以其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，所犯違反槍砲彈藥刀械管制條例第11條第4項之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑。
三、查受刑人甲○○因犯附表一之違反槍砲彈藥刀械管制條例等
2罪，經本院先後判處如附表一所示之刑，均經分別確定在案，嗣經本院以94年度聲字第1692號裁定應執行刑有期徒刑
5年2月，併科罰金新臺幣10萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣900元即銀元300元折算1日確定；茲受刑人所犯附表一之編號2之偽證罪，既係96年4月24日所犯，且受刑人於96年7月26日假釋出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1紙在卷可按，是受刑人現仍於假釋期間，所為因合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項規定，視為已依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項之規定減其宣告刑，無庸聲請裁定減刑，惟因有2裁判以上，仍應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，茲聲請人聲請就附表一之2罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文第1項所示。至受刑人所犯附表二之違反槍砲彈藥刀械管制條例罪，經本院判處如附表二所示之刑，並已確定在案，茲受刑人於假釋期間，揆諸前開規定，視為已依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項之規定減其宣告刑，無庸聲請裁定附表二之減刑，從而聲請人就附表二之罪聲請予以減刑，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，修正前刑法第51條第5款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段，裁定如主文。
中華民國96年8月28日
刑事第十庭法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年8月29日
書記官林秀敏