臺灣高雄地方法院96年度聲字第2561號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第2561號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月28日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第2561號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（96年度聲沒字第573號），本院裁定如下：
主文扣案第一級毒品海洛因肆包（合計淨重貳點柒貳公克）及第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重拾捌點壹壹伍公克），均沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。又其未經裁判沒收者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。
二、聲請意旨略以：本件被告甲○○因涉犯毒品危害防制條例（施用第一、二級毒品）罪嫌，於執行觀察、勒戒並經強制戒治後，認無繼續施用傾向而停止其處分出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第96號不起訴處分確定，惟該案為警查獲被告持有之物品疑似第一級毒品海洛因4包（聲請意旨誤載6包）經送鑑驗結果，檢出呈第一級毒品海洛因陽性反應（3包淨重為1.34公克，1包淨重1.38公克，合計淨重2.72公克），扣案之白色晶體1包送驗結果呈甲基安非他命陽性反應（驗後淨重18.115公克），有法務部調查局95年3月29日及同年4月21日出具之鑑定通知書、高雄醫學大學附設中和紀念醫院96年3月20日出具之檢驗報告各1紙附卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項規定，聲請宣告沒收並銷燬之。
三、經查，本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度毒聲字第433號裁定送送觀察、勒戒後，認有繼續施用傾向，經本院以95年度毒聲字第824號裁定入戒治處所強制戒治，嗣因無繼續施用毒品傾向，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於96年3月6日通知釋放，且以95年度毒偵字第96號不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書1份附卷可參。而本件扣案之白粉4包（聲請意旨誤載6包）經送鑑驗結果，檢出呈第一級毒品海洛因陽性反應（3包淨重為
1.34公克，1包淨重1.38公克，合計淨重2.72公克），扣案之白色晶體1包送驗結果呈甲基安非他命陽性反應（驗後淨重18.115公克），有法務部調查局95年3月29日及同年4月21日出具之鑑定通知書、高雄醫學大學附設中和紀念醫院96年3月20日出具之檢驗報告各1紙附卷可稽（見95年度毒偵字第1580號卷第23頁、95年度毒偵字第2301號卷第51頁）。
足見扣案之物確為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一、二級毒品，且屬違禁物，揆諸前揭法條規定，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之。又殘留第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命包裝袋與其上殘留之第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命已無從完全析離，亦無析離實益，是聲請人聲請沒收銷燬，核無不合。應認本件聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項規定，裁定如主文。至鑑驗耗損之毒品，既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
中華民國96年8月28日
刑事第十五庭法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年8月28日
書記官林麗文