臺灣花蓮地方法院民事裁定 108年度花簡聲字第15號
聲 請 人 張萬枝
代 理 人 王姿淨 律師（法扶律師）
相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣貳萬伍仟元或提供等值之財團法人法律扶助基金
會花蓮分會出具之保證書為相對人供擔保後，本院108年度司執
字第2469號清償債務強制執行事件之強制執行程序，於本院108
年度花簡字第293號債務人異議之訴事件判決確定、和解、撤回
或其他原因終結前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，係
備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物
停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受損害額定之，非以標的
物之價值或其債權額為據（最高法院91年度台抗字第429號
裁定參照）。末按，分會認為法律扶助事件顯有勝訴之望，
並有聲請實施保全或停止強制執行程序之必要，受扶助人應
向法院繳納之假扣押、假處分、定暫時狀態處分、暫時處分
或停止強制執行擔保金，得由分會出具之保證書代之，法律
扶助法第67條1項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人非相對人所持執行名義所載張文
通之繼承人，已提起債務人異議之訴，爰依強制執行法第18
條第2項規定，請求裁准供擔保停止強制執行程序等語。
三、經查，相對人持本院94年度促字第6863號支付命令暨確定證
明書，主張聲請人為 張文通 之繼承人，故對聲請人之財產聲
請強制執行，經本院以108年度司執字第2469號清償債務強
制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，執行程序尚未終結
；聲請人亦已提起債務人異議之訴，為本院108年度花簡字
第293號受理等情，業據本院依職權調取前開卷宗核閱無誤
，聲請人既表明願供擔保，聲請停止執行，依強制執行法第
18條第2項之規定，尚無不合，應予准許。又為確保相對人
因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，
並兼顧兩造之權益，聲請人供擔保之金額，自應以相對人因
系爭執行事件之執行程序停止，未能即時受償所受之損害為
準。相對人於系爭執行事件聲請強制執行之債權額為新臺幣
（下同）164,372元，該金額即為債權人未能即時受償債權
額，則相對人因停止執行所受之損害，自為相對人遲延收取
期間內，依債權數額所計算法定利息之損失，而前開債務人
異議之訴事件，其訴訟標的價額為164,372元，應適用簡易
訴訟程序，參考各級法院辦案期限實施要點規定，簡易事件
第一、二審審判案件之辦案期限為10個月及2年，加上裁判
送達、上訴、分案等期間，據此推估上開執行事件停止執行
之期間應為3年，則以上開債權總額164,372元按年息5％計
算相對人延宕3年受償，所可能遭受之利息損失為24,656元
（計算式：164,372×5％×3＝24,656，小數點以下四捨五
入）。爰酌定本件停止執行應供擔保之金額為25,000元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國108年7月24日
花蓮簡易庭法官簡廷涓
上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國108年7月25日
書記官李如茵