臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
108年度營簡字第209號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝智翔
許駿文
被 告 黃盈智
黃雀霞
上列當事人間撤銷贈與行為等事件，本院於民國108年7月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告間就如附表所示之不動產於民國九十八年八月二十六日所為
之贈與行為，及於民國九十八年九月三日所為之所有權移轉登記
行為，均應予撤銷。
被告黃雀霞應將如附表所示之不動產，於民國九十八年九月三日
以夫妻贈與為原因之所有權移轉登記與以塗銷，並回復登記為被
告黃盈智所有。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔三分之二，餘由原告負擔
。
事實及理由
一、按訴狀送達後，除有但書所列情形外，原告不得將原訴變更
或追加他訴，民事訴訟法第255條第1項本文定有明文。本件
原告於言詞辯論終結後，始追加請求撤銷標的即臺南市○○
區○○段○○○○號土地，然依前揭規定，本件訴狀既已送達
，原告即不得追加他訴。又原告遲至本件言詞辯論終結後，
始行追加前開撤銷標的，已屬延滯訴訟，並有礙被告之防禦
及訴訟終結，顯不符民事訴訟法第255條第1項但書所列例外
情形，故原告請求追加之訴即不應准許。另本件被告均經合
法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：
㈠、查被告黃盈智前向原告借貸，因民國94年6月間未依約清償
，債務視同全部到期，而原告業已對被告黃盈智取得本院10
3年度司促字第19083號支付命令確定在案， 伊尚 積欠新臺幣
（下同）399,753元本金及利息債權迄未清償（下稱系爭債
務）。詎料被告黃盈智明知其尚積欠系爭債務未償，為逃避
債權人日後聲請強制執行，竟將其分割繼承取得如附表所示
之不動產（下稱系爭不動產）於98年9月3日贈與並移轉登記
予其配偶即被告黃雀霞，核被告間就系爭不動產所為之贈與
行為係屬無償行為，且就系爭不動產所有權之移轉登記行為
，已使被告黃盈智之責任財產減少，致生債務履行不能與困
難之情形，顯然已侵害原告債權之實現。經查，被告黃盈智
將系爭不動產贈與被告黃雀霞後，其名下已無其他可供執行
換價之財產，致原告之債權未能受償，是依客觀情事判斷，
伊為該無償行為時，業已造成其財產積極減少，清償能力受
有影響，其所有財產收入顯已不足以清償債務，堪認被告間
就系爭不動產所為無償之債權行為與所有權移轉登記之物權
行為，均有害及原告之債權，是原告爰依民法第244條第1項
、第4項規定提起本訴請求等語。
㈡、並聲明：被告間就如附表所示之不動產於98年8月26日所為
之贈與行為，及於98年9月3日所為之所有權移轉登記行為，
均應予以撤銷。被告黃雀霞應將前項如附表所示之不動產，
經臺南市○里地000000000地00000000號收件，於
98年9月3日以夫妻贈與為原因之所有權移轉登記予以塗銷，
並回復登記為被告黃盈智所有。訴訟費用由被告負擔。
三、被告等未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或
答辯。
四、得心證之理由：
㈠、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之本院10
3年度司促字第19083號支付命令暨確定證明書、土地登記謄
本及異動索引之電傳資料、全國財產稅總歸戶財產查詢清單
、財政部臺北國稅局106年度綜合所得稅各類所得資料清單
、戶籍謄本等資料影本為證；復經本院依職權向臺南市佳里
地政事務所調閱系爭不動產登記申請書等相關資料查閱無訛
，並有108年4月19日臺南市○里地00000000000000
0000號函覆在卷可參；而被告等人受合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，亦未提出任何聲明或陳述，則本院依上開證
據調查，堪信原告之主張為真實。
㈡、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條定有明文。又按民事訴訟如係由原告主
張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以
證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能
舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高
法院17年上字第917號判例意旨參照）。次按債務人所為之
無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。債權
人聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人回復原狀，民法第24
4條第1項、第4項前段分別定有明文。又債權人之債權，因
債務人之行為，致有履行不能或困難之情形者，即應認有損
害於債權人之權利。故在特定債權，倘債務人所為之無償行
為，有害及債權者，債權人即得行使民法第244條第1項之撤
銷權，以保全其債權（最高法院69年度臺上字第1302號判決
參照）。經查：
１、被告黃盈智對原告負有債務未償，而於96年8月26日將其所
有之坐落臺南市○○區○○段○○○○號土地及臺南市○○區
○○段○○○○號土地無償贈與被告黃雀霞，並於98年9月3日
完成移轉登記，並有前開不動產之土地謄本在卷可稽，堪認
被告二人間無償贈與前開不動產之行為已害及原告債權，是
原告依民法第244條規定，訴請被告間就前開不動產所為之
贈與行為及所有權移轉行為均應予撤銷，暨訴請被告間就前
開贈與行為所為之所有權移轉登記應予塗銷，並回復登記為
被告黃盈智所有等主張，均屬有據，應予准許。
２、另關於坐落臺南市○○區○○里00鄰0000000號（未辦
理保存登記建物）部分，查被告黃盈智於98年9月2日申報贈
與之財產明細表中，僅有五筆土地及一筆房屋，其中房屋部
分之名稱為「台南縣○○鄉○○村○○路○○○號」，顯與原
告主張撤銷之標的「臺南市○○區○○里00鄰0000000
號」之門牌號碼有所不符，此有財政部臺灣省南區國稅局贈
與稅不計入贈與總額證明書在卷可憑。又原告對此亦未能提
出其他有利事證以供本院審酌，則關於被告間是否就臺南市
○○區○○里00鄰0000000號（未辦理保存登記建物）
存有有害及原告債權之無償贈與行為，並非無疑，是原告就
此部分之主張，礙難可採。
㈢、從而，原告依據民法第244條第1項、第4項規定，請求撤銷
被告間就如附表所示之不動產於98年8月26日所為之贈與行
為，及於98年9月3日所為之所有權移轉登記行為，均應予以
撤銷。被告黃雀霞應將前項如附表所示之不動產，經臺南市
○里地000000000地00000000號收件，於98年9月3
日以夫妻贈與為原因之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登
記為被告黃盈智所有，均為有理由，應予准許。逾此部分之
請求，則屬無據，應予駁回。
五、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院
酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自
負擔其支出之訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴
訟費用之裁判，民事訴訟法第79條、第87條第1項分別定有
明文。經核本件訴訟費用額為4,300元（即第一審裁判費4,3
00元），而原告之請求為一部有理由，一部無理由，爰依上
開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第四項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條第2項、第79條、第87條第1項、第385條第
1項前段，判決如主文。
中華民國108年7月24日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年7月24日
書記官吳宣穎
┌──────────────────────────────────────┐
│附表│
├──┬──┬───────────────┬───────┬────────┤
│編號│種類│財產所在或名稱│面積│權利範圍│
││││（平方公尺）││
├──┼──┼───────────────┼───────┼────────┤
│1│土地│臺南市○○區○○段○○○○號土地│714.06│6分之4│
││││││
├──┼──┼───────────────┼───────┼────────┤
│2│土地│臺南市○○區○○段○○○○號土地│595.54│864分之48│
││││││
└──┴──┴───────────────┴───────┴────────┘