臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第704號
原 告 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 楊道利
被 告 官連忠
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民一０二年四
月十六日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟壹佰柒拾肆元，及自民國九十二
年十月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費），由被告
負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國九十二年四月十六日與訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡（卡號：00
00000000000000，卡別：萬事達卡正卡）使用，依約被告應
於當期繳款截止日前繳付當期之應付帳款，且應給付按年息
百分之十九點八九計算之循環信用利息，查被告迄今尚積欠
帳款新台幣（下同）一萬六千一百七十四元及如主文第一項
所示之利息未清償，萬泰銀行嗣將本件債權讓與原告（原名
為永瓚資產管理股份有限公司）等情，業據其提出與所述情
節相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、消費明細帳單、
債權讓與證明書、登報公告、公司變更登記表、戶籍謄本等
為證。被告未因案在監、在押或出境等情形，有本院依職權
調得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表及入出境資訊連結
作業單在卷可稽，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀為任何具體爭執，依民事訴訟法第四百三
十六條之二三、第四百三十六條第二項準用同法第二百八十
條第三項前段、第一項前段之規定，視同自認。從而原告依
信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費），應由敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年4月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年4月30日
書記官黃英寬