中壢簡易庭102年度壢簡聲字第53號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度壢簡聲字第53號
聲 請 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
相 對 人 鄭限 原住桃園縣平鎮市○○路○○巷○號（現
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：第三人新竹商業銀行股份有限公司，於
民國96年3月5日將其對相對人之債權讓與第三人台北國鼎
資產管理有限公司，台北國鼎資產管理有限公司復於97年7
月31日再將其對相對人之債權讓與統一元氣資產管理股份有
限公司，嗣後統一資產管理股份有限公司復於97年10月31日
再將對於相對人之債權讓與第三人嘉億資產管理有限公司，
後嘉億資產管理有限公司於99年7月5日將其對相對人之債
權讓與第三人佳信資產管理有限公司，嗣後佳信資產管理有
限公司於101年5月31日將對於相對人之債權讓與聲請人，
聲請人欲將該債權讓與之事實通知相對人，並依法對相對人
之戶籍地址寄發通知債權讓與之信函，惟經查相對人於93年
6月4日出境，並於95年7月4日由戶政機關為戶籍遷出登
記，致無法送達該通知信函，爰聲請裁定准為公示送達等語
。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款分別定有明文。經審核聲請人提出之債權讓
與證明書、存證信函、退件信封及相對人戶籍謄本等件，可
知聲請人依相對人戶址寄送存證信函，因相對人於95年7月
4日由戶政機關為遷出登記，足認相對人有應受送達處所不
明之情形，核與前揭法條規定相符，本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國102年4月30日
中壢簡易庭法官黃致毅
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國102年4月30日
書記官劉文松