宣 示 判 決 筆 錄
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司五福分公司
法定代理人 林崇智
訴訟代理人 黃美蘭
被 告 沈季涵 即 沈雅妍
上列當事人間102年度雄簡字第319號請求清償借款等事件於中
華民國102年4月18日上午9時2分言詞辯論終結，並於同年5
月2日下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公
開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳筱雯
書 記 官 陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬參仟柒佰捌拾貳元，及自民國一
○一年七月十一日起至清償日止，按週年利率百分之三點四七計
算之利息，暨自民國一○一年七月十一日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國93年3月11日，向交通銀行股份有限
公司（已於95年8月21日與中國國際商業銀行股份有限公司
合併，並更名為原告）借款新臺幣（下同）650,000元，並
簽立房屋擔保放款合約，約定放款期間自93年3月11日起至
113年3月11日止，利息第1個月至第12個月按年利率2.49
5％計算，第13個月起至第240個月依原告指數型房貸指數
（台銀、合庫、土銀、華銀、一銀、彰銀等6家銀行每年公
告之1年期定期儲蓄存款牌告浮動利率平均值）加2.1％計
算，按月攤還本息，如有任何一宗債務不依約清償本金時，
原告得視為全部到期，且除遲延利息外，尚須給付自違約日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，依上開利率10％、逾
期超過6個月者，依上開利率20％計算之違約金。詎被告自
101年7月11日起未依約繳款（當時原告指數型房貸指數為
1.37％），尚積欠原告433,782元未還，依約視為全部到期
，為此，爰本於貸款契約之法律關係，聲明請求判決如主文
第1項所示。
二、原告主張之事實，業據提出公司變更登記表、房屋擔保放款
合約暨增補合約、放款帳號歷史資料查詢、營運量往來明細
查詢、消費金融指標利率等為證，被告受合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上
開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實
。從而，原告依貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)
中華民國102年5月2日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官陳筱雯
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）4,740元
公示送達登報費400元
合計5,140元
以上正本係照原本作成。
中華民國102年5月2日
書記官陳秋燕