中壢簡易庭102年度壢簡聲字第30號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　102年度壢簡聲字第30號
聲　請　人　正泰資產管理有限公司
法定代理人　 張龍根
相　對　人　 王承先 　　原住桃園縣觀音鄉大潭村10鄰小飯歷15
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：第三人荷蘭商業銀行股份有限公司於民
國94年12月1日將其對於相對人之本金新臺幣（下同）302,
290元暨相關利息、違約金、墊付費用等債權（即臺灣桃園
地方法院92年度促字第29229號）讓與第三人新榮資產管理
股份有限公司（下稱新榮公司），嗣第三人新榮公司於98年
7月6日將上開債權讓與聲請人，聲請人欲將債權讓與之事
實通知相對人，並依法對相對人之戶籍地址寄發通知債權讓
與之信函，惟經郵務公司以「查無此號」而退件，致無法送
達該通知信函，爰聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款分別定有明文。經查，聲請人主張之事實，業
據其提出、債權讓與證明書存證信函、退件信封及相對人戶
籍謄本等為證，可知聲請人依相對人戶址寄送存證信函，因
查無此號而無法送達，並經本院依職權函詢桃園縣政府警察
局大園分局調查，回函表示經派員實地查訪，相對人並未居
住該址，亦無門牌，有該局回函附卷可佐，足認相對人有應
受送達處所不明之情形，核與前揭法條規定相符，本件聲請
應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法
第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年4月30日
中壢簡易庭法官黃致毅
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國102年4月30日
書記官劉文松