臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃司他字第2號
原 告 葉日龍
葉桂妹
諸葛 黃美嬌
黃火生
上列原告與被告 葉阿火 等13人間依職權裁定確定訴訟費用額事件
，本院裁定如下：
主文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟參佰貳拾元整
元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以
裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定
利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付
其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時
，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第
1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用
額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項
規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年11月
25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查，本件原告與被告間請求不動產所有權移轉登記事件，
因原告無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，經本院以108
年度桃救字第39號裁定准予訴訟救助。又原告與被告間之訴
訟，經本院108年度桃原簡字第19號判決確定，其訴訟費用
應由原告負擔。經本院依職權調取上開案卷審核後，原告第
一項聲明請求就坐落桃園市○○區○號段○○○○號土地（下
稱系爭土地）移轉登記為原告及被告葉阿火公同共有，系爭
土地價額為新台幣（下同）216,477元【計算式：1,077×
201＝216,477元】，訴訟標的價額應為216,477元，又原
告第二項聲明請求分割共有物所受利益價額為151,534元【
計算式：1,077×(201×7/10)=151,534元】，惟此項聲
明與第一項聲明自經濟目的觀之，其訴訟目的一致，應以價
額高者定之，即應以216,477元為本件訴訟標的價額，則本
院暫免徵收之第一審裁判費為2,320元，依判決意旨，該筆
費用應由原告負擔。是以原告應向本院繳納之訴訟費用為2,
320元，並應加計自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法
定利率計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國110年5月5日
桃園簡易庭司法事務官