桃園簡易庭110年度桃簡聲字第41號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　110年度桃簡聲字第41號
聲　請　人　浣謹呈
相　對　人　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 程耀輝
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣陸仟玖佰貳拾肆元後，本院一百一十年度司
執字第二八八二七號清償債務強制執行事件之強制執行程序，於
本院一百一十年度桃簡字第六三０號債務人異議之訴事件終結前
，應暫予停止。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人前對聲請人之財產聲請強制執行
，惟聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，由鈞院以110
年度桃簡字第630號案件審理中，上開執行案件一旦續行，
恐致聲請人有難以回復原狀之損害，為此，請准裁定鈞院11
0年度司執字第28827號清償債務強制執行事件之強制執行
程序，於前開債務人異議之訴事件終結前，應暫予停止等語
。
二、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行
」，「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於
和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調
解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必
要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之
裁定」，強制執行法第18條定有明文。再按法院依強制執行
法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據（見最高法院86年
度台抗字第442號裁定要旨）。
三、查本件聲請人所主張之上開事實，業經本院調閱110年度司
執字第28827號強制執行卷宗及110年度桃簡字第630號債
務人異議之訴卷宗查明無訛。是聲請人所主張：相對人所為
之強制執行程序，一旦繼續執行，恐致其有難以回復原狀之
損害乙節，非無理由，故聲請人聲請裁定停止執行，於法並
無不合。
四、為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之損
害得獲賠償，爰命聲請人供相當並確實之擔保以准許停止強
制執行。本院審酌本件聲請人提起債務人異議之訴，訴訟標
的金額為新臺幣（下同）46,157元，再參酌前開債務人異議
之訴事件，屬適用簡易訴訟程序之案件，其訴訟標的價額未
逾150萬元，為不得上訴至第三審之案件，依各級法院辦案
期限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦
案期限各為10個月、2年，共計2年10個月，加計裁判送達
、上訴等期間，則兩造間訴訟審理期限約需3年，以此預估
聲請人提起前開債務人異議之訴獲准停止執行因而致相對人
之執行延宕之期間，並按法定利率即週年利率5%計算相對人
之利息損失，而認相對人因聲請人聲請停止執行所可能遭受
之損害為6,924元（46,157元×5%×3年＝6,924元），爰
以此金額為擔保金，備供相對人因停止執行所受損害之賠償
。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國110年5月5日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月6日
書記官陳家蓁