裁判字號：臺灣臺南地方法院93年易字第564號刑事判決
裁判日期：民國93年08月16日
裁判案由：妨害名譽
臺灣臺南地方法院刑事判決九十三年度易字第五六四號
公訴人臺灣台南地方法院檢察署檢察官被告乙○○○右列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第四二二五號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：乙○○○意圖散佈於眾，於左列時、地，指摘傳述足以毀損甲○名譽之事：㈠民國九十三年一月十四日晚上九時十分許，撥打電話至台南市○○區○○○街○○○號甲○之住所內，並向接聽電話之人即甲○之子 施瑤宗 陳稱：甲○與乙○○○丈夫 楊源 有染，並要施瑤宗多注意其母親之言行舉止等語。㈡九十三年一月十五日上午九時十分許，甲○因不堪受辱，邀同其子 施前陣 及台南市安南區新順里里長 錢延珍 ，前往台南市○○區○○路一段四九六巷四一弄五十三號之被告住所，欲向乙○○○究明上揭電話之說詞有何證據之際，詎料乙○○○竟又稱：「甲○ 脫光光 與其丈夫在床上互相擁抱」等語。㈢另於九十三年間某日，乙○○○前往位於台南市○○路○段○○○號之 施吳宇註 住所內，再次向施吳宇註陳稱：「甲○與乙○○○丈夫脫光光在一起」等語，足以毀損告訴人甲○之名譽。因認被告乙○○○涉犯刑法第三百十條第一項毀謗罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○告訴被告乙○○○妨害名譽之案件，經本院核係觸犯刑法第三百十條第一項之誹謗罪，依同法第三百十四條之規定，係告訴乃論之罪。茲經告訴人甲○在本院第一審言辯論終結前具狀請求撤回對被告乙○○○之告訴在案，有刑事撤回告訴狀乙份在卷足稽，揆之首開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年八月十六日
臺灣臺南地方法院刑事第七庭
審判長法官鄧希賢
法官陳金虎法官楊佳祥右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官顏惠華中華民國九十三年八月十七日