臺灣臺中地方法院民事判決
110年度中簡字第2245號
法定代理人 廖松岳
訴訟代理人 司徒欣宜
被告 楊婷雯 住○○市○○區○○路000號00樓之0（現應受送達處所不明）
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國110年10月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣180,451元，及自民國110年3月5日起至清償日止，按週年利率11.71％計算之利息，暨自民國110年4月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％計算之違約金，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，違約金之收取以9個月即9期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件被告住所雖非位在本院轄區，惟兩造就本事件合意以本院為第一審管轄法院，有原告提出之消費性無擔保借款借據（第19條）為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事件有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年3月2日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，借款期間自109年3月2日起至116年3月2日止，雙方並約定利率按原告牌告季定儲利率指數加年利率10.91％計算，另逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，則按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。又依兩造契約特約條款約定，借款如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期；詎被告自110年3月5日起即未依約繳付本息，迄今尚積欠本金180,451元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償。爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出消費性無擔保借款借據、放款帳卡明細單、放款牌告利率報表等件為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查及審酌上開證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而原告依消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。
中華民國110年10月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年10月20日
書記官 楊均謙