臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第1111號
原 告 滙誠 第二資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 陳鴻瑩
被 告 郭汘汝 （原名 郭素岑 ）
蔡湧瀧 （原名 蔡和錩 ）
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國110年10月6
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告郭汘汝應給付原告新臺幣伍萬玖仟參佰捌拾伍元，及其中新
臺幣肆萬伍仟捌佰肆拾伍元自民國九十七年十二月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬貳仟參佰玖拾參元，及其中新臺
幣肆萬零玖佰壹拾元自民國九十七年十二月一日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告郭汘汝負擔百分之五十三，餘由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告二人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由
其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告郭汘汝前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶
豐銀行）申請信用卡消費使用，被告蔡湧瀧並為前開信用卡
之附卡持有人，依約正卡及附卡之持有人就個別使用之信用
卡所生應付款項互負連帶清償之責任，如未於繳款期日前繳
足應繳總金額時，即視為循環信用之使用，慶豐銀行得自出
帳單日起至清償日止，按年息百分之19.71計算循環利息。
詎被告二人均未依約繳款，計自民國97年11月30日止共計積
欠新臺幣（下同）11萬1,778元（其中本金為8萬6,755元）
及約定利息迄未清償，嗣慶豐銀行於98年6月29日將前開債
權分為二筆讓與原告，並以登報公告為債權讓與通知。上開
債權迭經催討無效，爰依消費借貸契約與債權讓與法律關係
，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第一項、第二項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之債權讓與
證明書暨附表各2份、登報公告、信用卡申請書暨約定條
款、信用卡掛失通知暨發卡紀錄表、繳款明細表2份、客
戶應繳金額查詢單等件為證（本院卷第15至61頁），核屬
相符，又被告對於上開事實，已於相當時期受合法通知，
而均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何答辯
，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告上
開主張為真實。
（二）綜上，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條。
中華民國110年10月20日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年10月20日
書記官陳芊卉