臺灣高雄地方法院94年度交簡字第2589號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交簡字第2589號刑事判決

裁判日期：民國94年11月14日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第2589號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第14724號），本院判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實部分補充：「㈠甲○○未考領自小客車駕駛執照，依規定不得駕駛自用小客車；㈡甲○○於肇事後打電話報警且留在事故現場，在未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯罪人前，主動向前往現場處理、尚不知肇事者為何人之警員供承肇事犯罪，自首並接受裁判」，及證據部分補充：「公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人記錄表乙份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪。又被告為汽車駕駛人，無駕駛執照，因而肇事致告訴人受傷，就其所犯過失傷害罪部分，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。又被告於肇事後，警方據報前往處理，在有權偵查犯罪之警察機關僅知悉犯罪事實，但不知犯罪人為何人前，被告主動向前往事故現場處理之警員坦承肇事等情，據被告供明在卷，核與告訴人於警詢所稱相符，並有高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表2份可佐，是被告對於未發覺之罪自首而願接受裁判，應依刑法第62條前段規定，減輕其刑，且因刑同時有加重及減輕之事由，依刑法第71條第1項規定，先加後減之。
三、爰審酌被告未考取適當之駕駛執照仍駕車行駛，且因未遵守道路交通安全規則，肇致本件道路交通事故，造成告訴人受有右膝撕裂傷、左中指脫位之傷害，於本院雖與告訴人達成新台幣30,000元和解內容，並經告訴人同意2個星期後履行，但到期卻未到庭給付，經本院當庭以卷附被告留存電話聯絡，結果為：手機係屬空號，由他人接聽室內電話而表示不知被告身在何處等情，有本院94年11月10日訊問筆錄乙份在卷可佐，實有不該；另考量被告並無前科紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案記錄表、本院被告院內索引卡紀錄表各1紙在卷可佐，素行良好，犯後坦承犯行及聲請人求刑拘役40日等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年11月14日
交通法庭法官楊佩蓉以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年11月15日
書記官劉企萍附錄本判決論罪之法條：
刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。