裁判字號：臺灣嘉義地方法院108年聲字第356號刑事裁定
裁判日期：民國108年04月30日
裁判案由：定應執行刑
臺灣嘉義地方法院刑事裁定108年度聲字第356號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官受刑人盧原進上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（１０８年度執字第４３１號），本院裁定如下：
主文盧原進所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人盧原進因３次違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第５３條及第５１條第５款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第４７７條第１項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第５０條第１項前段定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第５１條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾３０年，刑法第５３條、第５１條第５款分別定有明文。再按犯最重本刑為５年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受６月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣１千元、２千元或３千元折算１日，易科罰金；第１項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾６月者，亦適用之，刑法第４１條第１項前段及第８項亦分別定有明文。末按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行之刑之裁定無涉（最高法院８６年度台抗字第４７２號裁定意旨參照）。
三、查本件受刑人盧原進因犯施用第二級毒品罪等３罪，先後經臺灣彰化地方法院以１０７年度簡字第１４８０號及本院以１０７年度嘉簡字第１６４９號、１０７年度嘉簡字第１７０５號判決分別判處如附表編號１至３所示之刑，均告確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各１份附卷可稽。而附表編號１至３所示各罪中，係以附表編號３之案件為最後事實審案件，且為該案件並經本院為實體判決確定，是本院為附表所示各案件犯罪事實最後判決之法院，依法自有管轄權。茲聲請人依刑法第５３條、第５１條第５款規定，聲請定其應執行之刑，本院審核認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，爰斟酌受刑人犯罪之類型、次數、情節，並參酌上開各罪宣告刑總和上限之外部界限內，就附表所示各罪所處之刑，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第４７７條第１項，刑法第５３條、第５１條第５款、第４１條第１項前段、第８項，裁定如主文。
中華民國108年4月30日
刑事第四庭法官簡仲頤上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國108年4月30日
書記官吳明蓉附表：受刑人盧原進定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編號│１│２│３│├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│施用第二級毒品│施用第二級毒品│施用第二級毒品│├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑５月，如易科罰金，│有期徒刑６月，如易科罰金，│有期徒刑３月，如易科罰金，│││以新臺幣１千元折算１日。│以新臺幣１千元折算１日。│以新臺幣１千元折算１日。│├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│１０７年４月２５日│１０７年７月２０日│１０７年８月２０日│├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣彰化地方檢察署１０７年│臺灣嘉義地方檢察署１０７年│臺灣嘉義地方檢察署１０７年││年度及案號│度毒偵字第１０５９號│度毒偵字第１７１２號│度毒偵字第１８００號│├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣彰化地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││最後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││案號│１０７年度簡字第１４８０號│１０７年度嘉簡字第１６４９│１０７年度嘉簡字第１７０５│││││號│號││事實審├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││判決日期│１０７年７月３０日│１０７年１１月２９日│１０７年１２月６日│├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣彰化地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││確定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││案號│１０７年度簡字第１４８０號│１０７年度嘉簡字第１６４９│１０７年度嘉簡字第１７０５│││││號│號││├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│判決│判決確定│１０７年８月２３日│１０７年１２月２２日│１０７年１２月２３日│││日期││││├───┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│是否得為易科罰金│是│是│是││之案件││││├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備註│臺灣彰化地方檢察署１０７年│臺灣嘉義地方檢察署１０８年│臺灣嘉義地方檢察署１０８年│││度執字第４９６３號（臺灣嘉│度執字第４３１號│度執字第３９４號│││義地方檢察署１０７年度執助│││││字第７９３號）│││└────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘