臺灣高雄地方法院105年度重訴字第4號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年重訴字第4號民事判決

裁判日期：民國105年04月15日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決105年度重訴字第4號原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 朱潤逢 訴訟代理人 張國呈 被告縯騏實業有限公司兼法定代理 薛荺臻 人被告 邱紳篪
邱清 諸上列當事人間因清償借款事件，經本院於民國105年4月6日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣柒佰捌拾捌萬貳仟柒佰玖拾元，及自民國一０四年十一月四日起至清償日止，按年息百分之三點九計算之利息，暨自民國一０四年十二月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
理由
一、本件被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告縯騏實業有限公司於民國104年2月17日邀同被告薛荺臻、邱紳篪、 邱清諸 為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）980萬元，約定借款期間為104年2月17日起至105年2月17日止，借款利率依原告一年期定期儲蓄存款機動利率加年利率2.53％機動調整計算，但不得低於年息3.9％，調整後目前利率為3.9％，利息按月計付，本金到期一次清償。借款到期或視為全部到期時，借款人與連帶保證人願立即清償，如有遲延願依約定利率計付遲延利息，並以借款總餘額，自應償付日起，逾期在6個月以內者，按約定利率之10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％加付違約金。
詎被告縯騏實業有限公司僅繳納至104年11月4日止，即未依約清償，原告屢經催討均置之不理，尚積欠本金7,882,790元。為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴等語，並聲明：如主文所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告上開主張，業據提出借據、授信約定書4紙、電腦連線操作單、放款利率歷史資料表、電話催繳紀錄為證（本院卷第6～15頁），又被告均經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作件聲明或陳述，本院依上開證據為調查之結果，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付7,882,790元，及自104年11月4日起至清償日止，按週年利率3.9％計算之利息，暨自104年12月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，洵屬有據，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第2項、第385條第1項前段，判決如主文。
中華民國105年4月15日
民事第四庭法官洪培睿上為正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月18日
書記官黃進遠