臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度港交簡字第237號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 柯戰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第961號），本院判決如下：
主文
柯戰駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告柯戰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
罪。
三、被告前因酒醉駕車之公共危險案件，經本院以105年度港交
簡字第113號判決處有期徒刑3月確定，於民國105年9月
21日易科罰金執行完畢，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表
可明，則其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重
其刑。
四、爰審酌「酒後不開（騎）車」已經政府、傳媒廣為宣導，酒
後肇事導致家庭破碎或無辜生命逝去之新聞屢見不鮮，一般
善良民眾對此類行為均深惡痛絕，被告對此不能諉稱不知，
而刑法關於酒醉駕車之處罰條文迭經修正加重，立法者顯然
希望以重罰來減少酒駕歪風，惟被告於飲酒後仍騎車上路，
再犯酒駕案件（第3次，見臺灣高等法院被告前案紀錄表）
，堪認被告既漠視自身安危，亦枉顧公眾用路人之安全，法
治觀念不足，惡性不輕，然念及被告犯後坦承犯罪，犯後態
度尚可，又被告酒醉騎車上路之危險性仍低於酒後駕駛四輪
交通工具之行為，也未肇事，酒測值非高，兼衡其為國小畢
業之教育程度，家境勉持等其他一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第
1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1。
六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國106年12月8日
北港簡易庭法官王紹銘
以上正本證明與原本無異。
書記官洪秀虹
中華民國106年12月8日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。