臺灣士林地方法院民事裁定 104年度士小調字第96號
聲 請 人
即 原 告 林宜揚
上列原告與被告 周羽柔 間請求返還押租金事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：（
一）、當事人及法定代理人。（二）、訴訟標的及其原因事
實。（三）、應受判決事項之聲明；如起訴不合此等程式，
法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事
訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明
文。
二、查原告起訴狀未表明被告周羽柔之年籍資料，僅提供門號00
00000000號行動電話供本院查核，然本院查詢該門號申辦人
非「周羽柔」，有中華電信資料查詢單在卷可查，又依原告
陳報「周羽柔」之地址查詢該址設籍之人亦查無資料，有全
戶戶籍資料查詢結果在卷可考，又本院再依原告陳報租賃契
約上出租標的物之地址向臺北市建成地政事務所調取建物登
記第一類謄本，經臺北市建成地政事務所函覆稱無該建物門
牌登記資料，有臺北市建成地政事務所函在卷可憑，致本院
無從特定被告之身分對其送達。經本院於民國104年3月27
日當庭諭知原告應於5日內補正特定被告周羽柔之相關資料
，逾期即駁回其訴，有調解筆錄在卷可稽。原告迄今未為補
正，依上開說明，本件原告起訴請求被告周羽柔返還押租金
之訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款，第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年4月15日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國104年4月15日
書記官蔡明純