臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹東簡字第137號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告江俊毅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第10542號），本院判決如下:
主文
江俊毅犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1至2行更正為「...於民國105年8月2日徒刑執行完畢（嗣接續執行另案拘役刑後於105年9月21日出監）...」，及證據增列「監視器光碟片1片」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）累犯：
被告前因竊盜案件，經本院於民國104年3月16日以104年度竹東簡字第29號判決判處有期徒刑6月，於104年4月27日確定，於105年8月2日執行完畢，嗣接續執行另案拘役刑後於105年9月21日出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。
至司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則，於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第2748號、109年度台上字第247號判決意旨參照）。查本案依被告構成累犯之罪暨犯罪之情節，並無上開情事，且均係犯同類型之竊盜罪，自仍應依累犯之規定加重其刑。
（三）爰審酌被告恣意竊取他人財物，顯不尊重他人之財產法益，衡酌被告犯罪情節、手段、所竊得之財物價值，兼衡其犯後坦承犯行之態度，暨其智識程度、職業、家庭經濟狀況、刑事前案紀錄（參見臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。
查被告所竊得如附表所示之「豪神娛樂城轟動武林包」遊戲光碟1片，雖未據扣案，然已經其於檢察事務官詢問時供承在卷（見偵卷第66至67頁），係其犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中華民國111年3月31日
竹東簡易庭法官林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
書記官曾柏方
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表
犯罪所得
「豪神娛樂城轟動武林包」遊戲光碟1片（價值新臺幣399元）
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第10542號
被 告 江俊毅 男 26歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○街000巷0弄00號
(另案於法務部○○○○○○○○勒戒中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江俊毅前因竊盜案件，經法院判決徒刑確定，於民國105年9月21日執行完畢。詎猶不知悔改，於110年4月4日下午4時56分許，在新竹縣○○鎮○○路000巷00號統一超商上員門市內，趁無人注意之際，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，徒手將店長 彭俔然 管領貨架上「豪神娛樂城轟動武林包」遊戲光碟1片(價值新臺幣【下同】399元)藏放背後衣服內，得手後僅結帳其他商品旋即離去。嗣彭俔然因盤點數量有異，於調閱店內監視器影像，並報警處理，始查獲上情。
二、案經彭俔然訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江俊毅於偵查中坦承不諱，核與告訴人彭俔然於警詢中之指述、證人 朱浩新 於警詢中之證述情節相符，復有新竹縣政府警察局竹東分局二重埔派出所員警職務報告、監視器影像擷取畫面17張附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項規定，加重其刑。被告犯罪所得399元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
檢察官 葉子誠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
書記官高淑芬
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法(110.05.28)第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。