臺灣高雄地方法院95年度簡字第3327號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第3327號刑事判決

裁判日期：民國95年05月26日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第3327號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第9382號），本院判決如下：
主文甲○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案電子遊戲機「大舞台」貳台、「滿貫大亨」壹台、「彩金魔像」壹台、「超級金鳳龍」壹台、「網豹電腦」壹台（含ＩＣ板共伍塊）及機台內代幣壹佰陸拾枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。並於證據欄第一行：「被告甲○矢口否認犯行」更正為「訊據被告甲○對上揭事實坦承不諱」（見95年度偵字第9382號卷第34頁）。
二、按經營電子遊戲場業，應依公司法或商業登記法辦理公司或商業登記；又未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業；違反者處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣500,000萬元以上2,500,000元以下罰金，電子遊戲場業管理條例第10條、第15條、第22條分別定有明文。核被告甲○所為，係犯上開條例第15條規定之犯行，應依同條例第22條論罪科刑。本院審酌被告所擺設之電子遊戲機為6台，犯罪之動機及目的、手段雖不足取，惟犯後坦承犯行，被告經營電子遊戲場業之時間不長，獲利僅非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於扣案電子遊戲機「大舞台」2台、「滿貫大亨」1台、「彩金魔像」1台、「超級金鳳龍」1台、「網豹電腦」1台（含ＩＣ板共5塊）及機台內代幣160枚，均係被告所有，業據被告供承不諱，該等物品係被告供犯罪所用及犯罪所得之物，爰依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第
3款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，應於收受之日起10日內向本院提出上訴書狀。中華民國95年5月26日
高雄簡易庭法官何佩陵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受之日起10日內向本院提出上訴書狀。（須附繕本）中華民國95年5月29日
書記官張家瑜附錄本案論罪科刑法條：
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣500,000元以上2,500,000萬元以下罰金。