臺灣高雄地方法院95年度簡字第3234號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第3234號刑事判決

裁判日期：民國95年05月26日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第3234號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第8352號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實中補充：「甲○○前因偽造文書案件，經臺灣高等法院高雄分院以88年度上訴字笫1250號判處有期徒刑2月，於上訴後，經最高法院以91年度台上字笫2066號駁回上訴並確定，於民國92年2月27日易科罰金執行完畢」及將支票號碼「400891號」補充及更正為「AR0000000號」；㈡證據部分中補充：１、支票及退票理由單各2紙（見偵卷笫30至33頁）；２、台灣中小企業銀行高雄分行帳戶00000000000號之支票存款對帳單1份（自94年
1月1日起至95年3月27日止，見偵卷笫61至69頁）外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。查被告前因偽造文書案件，經臺灣高等法院高雄分院以88年度上訴字笫1250號判處有期徒刑2月，於上訴後，經最高法院以91年度台上字笫2066號駁回上訴並確定，於92年2月27日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告前有違反票據法、詐欺、偽造文書等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行非佳，其不思正途以獲取所需，竟率爾竊取他人之支票2紙（票面金額合計共新台幣15萬元），所為自應受相當之刑事非難，另衡其犯後飾詞卸責否認犯行，並提起誣告告訴，難認已有悔意及其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、笫47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年5月26日
鳳山簡易庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
中華民國95年5月26日
書記官李祥銘附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。