臺灣高雄地方法院98年度審易字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第20號刑事判決

裁判日期：民國98年01月23日

裁判案由：竊盜等

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審易字第20號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
已死亡）上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3214
6號、第35179號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○與共同被告甲○○共同基於毀損及意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由被告甲○○騎乘上開重型機車搭載被告乙○○，於96年11月4日上午5、6時許，在高雄市○○區○○○路○路段，四處找尋可供下手行竊之車輛，待鎖定行竊目標後，則在附表所示之地點，由被告甲○○持其所有客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之螺絲起子，敲破附表所示之汽車車窗玻璃，入內竊取車內如附表所載之財物，被告乙○○則在旁把風。嗣員警於同日下午2時許，在高雄市○○區○○路○○○巷○號21樓被告甲○○住處執行搜索而查獲，並起出附表編號1至4所載遭竊之回數票11張、汽車音響4台。復於同年月6日凌晨3時40分許，被告甲○○騎乘上揭機車，行經同市○○區○○路與壽豐路口，為警查獲其上懸掛 陳姿靜 所有失竊車牌0面，並在機車置物箱內起獲附表編號5所示失竊之汽車雷達測速器1個及被告甲○○所有供其與被告乙○○共同竊盜所用之螺絲起子1支，因認被告乙○○涉有共犯刑法第321條條第1項第3款、第2項、第354條之加重竊盜未遂罪嫌及毀損罪嫌等語。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第30
3條第5款定有明文。
三、經查：被告業於98年1月10日死亡，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及戶籍謄本除戶資料各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國98年1月23日
刑事第七庭法官吳金芳以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未具體敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提上訴理由書狀（須按他造當事人之人數附繕本，勿逕送上級法院）。
中華民國98年1月23日
書記官許珈綺