臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度交易字第228號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告張盛塘
王育群
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度調院偵字第6662號），本院受理後（114年度交簡字第382號），認不宜簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略為：被告張盛塘係以計程車司機為業，其於民國113年6月6日下午，駕駛車牌號碼000－00號營業小客車附載被告王育群及第三人 張英碩 ，沿臺北市大安區敦化南路1段由北往南方向行駛，於同日下午4時08分許，行經敦化南路1段172號旁停等紅燈之際，因被告王育群欲換乘其他交通工具，被告張盛塘即同意被告王育群先行下車，然被告張盛塘明知該處道路路旁設有停車格，且停車格內已有車牌號碼000－0000號自用小客車熄火停放，即不得併排停車，被告王育群本應注意汽車臨時停車，乘客開啟車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，且應確認安全無虞後，再將車門開啟至可供出入幅度，復依當時天候雨、日間有自然光線、路面鋪裝柏油雖濕潤然無缺陷等情狀，並無不能注意之情事，仍均疏未注意，被告張盛塘貿然併排停車容任被告王育群下車，被告王育群開啟右後車門時，適同向右後方有告訴人 徐珮琦 騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車駛至，見狀閃避不及而撞擊已開啟之右後車門，致告訴人受有左手第三指近端指節開放性骨折、左臀挫傷等傷害，因認被告張盛塘、王育群均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件被告2人被訴涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條第1項規定，須告訴乃論，茲因被告2人已與告訴人於本院辯論終結前調解成立，告訴人並於114年6月23日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院交簡卷第51頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第六庭 法 官 黃媚鵑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日