臺灣雲林地方法院96年度訴字第52號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年訴字第52號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年02月14日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第52號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因96年度訴字第52號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第1722號），嗣經檢察官聲請本院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國96年2月14日下午3時15分，在本院第一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，先後2次經本院裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別於民國92年12月3日及93年11月3日經釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於92年12月4日以92年度毒偵字第1161號及93年11月10日以93年度毒偵字第542號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經本院於94年7月21日以94年度訴字第318號判處有期徒刑8月，於同年8月5日確定；另因竊盜案件，經本院以94年度簡字第21號判處有期徒刑8月，緩刑3年確定，嗣又經本院裁定撤銷緩刑，並就上開徒刑合併定應執行刑為有期徒刑1年2月，入監服刑後，甫於95年9月22日假釋出監（不構成累犯）。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於95年10月12日晚上8時許，在雲林縣四湖鄉新庄村六林新庄15號，以將第一級毒品海洛因摻入香菸點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日晚上
9時許，在上址前為警查獲，並經其同意採尿送驗，因而查獲上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國96年2月14日
刑事第一庭審判長法官王雅苑
書記官譚系媛以上正本係照原本作成。
書記官譚系媛中華民國96年2月16日