臺灣雲林地方法院小額民事判決 101年度虎小字第112號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 薛香川
訴訟代理人 何書喬
被 告 黃國榮
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年12月26日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟柒佰陸拾肆元，及其中新臺幣肆
萬伍仟壹佰柒拾陸元自民國九十六年十一月四日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於小額訴
訟程式適用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436
條第2項、第436條之23定有明文。本件原告起訴時請求被
告應給付其新臺幣（下同）51,764元，及其中45,176元自民
國89年9月16日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之
利息。嗣於本院101年12月26日言詞辯論時，變更聲明如主
文所示（本院卷第42頁），核屬聲明之減縮，與前開規定相
符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前於87年11月25日向原告請領信用卡（卡號
：0000000000000000，卡別：MASTER）使用，依約被告得持
該卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前全部清
償，或繳交最低應繳金額，如未依約清償，喪失期限利益，
債務視為到期，並應按週年利率百分之20給付遲延利息。被
告嗣未按期繳款，迄至89年9月15日止，尚欠51,764元未給
付，其中45,176元為消費款，3,888元為循環利息，2,700
元為依約定條款得計收之其他費用（逾期手續費、預借現金
手續費、年費、調閱簽單手續費等費用），依約被告應給付
上開消費款項外，就45,176元尚應給付遲延利息，爰依信用
卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明
或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與其所述相符信用卡申請書、
信用卡約定條款、帳務明細表、客戶消費明細表等件為證，
而被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述
，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。
㈡從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主
文所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第436條之20規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19及第78條
，確定本件訴訟費用額為1,180元（內含裁判費1,000元及
公示送達登報費180元），由被告負擔。
中華民國102年1月4日
虎尾簡易庭
法官高士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院虎尾簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中華民國102年1月4日
書記官洪秀虹