高雄高等行政法院89年度訴字第889號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院89年訴字第889號裁定

裁判日期：民國90年04月06日

裁判案由：營利事業所得稅

高雄高等行政法院裁定八十九年度訴字第八八九號
原告南信營造有限公司代表人甲○○負責人被告財政部臺灣省南區國稅局代表人乙○○（局長）右當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國八十九年九月二十七日台財訴字第○八九○○四二一四○號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：（一）訴願人之姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理人或代表人之團體，其名稱、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年月日、住、居所。（二）有訴願代理人者，其姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號。（三）原行政處分機關。（四）訴願請求事項。（五）訴願之事實及理由。（六）收受或知悉行政處分之年、月、日。（七）受理訴願之機關。（八）證據。其為文書者，應添具繕本或影本。（九）年、月、日。為八十九年七月一日起施行之訴願法第五十六條第一項所明定。又同法第六十二條規定：受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。同法第七十七條第一款規定：訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：（一）訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。再者，訴願法修正施行前，尚未終結之訴願事件，其以後之訴願程序，依修正之本法規定終結之，復為同法第九十九條第一項規定甚明。
二、經查，原告不服財政部訴願決定，其訴願書未載事實及理由，經財政部於八十九年六月三日，以八九台財訴字第○八九○○三二九八一號函，促請原告於二十日內依法補正訴願書理由書，併將副本送原處分機關（即被告），函內同時載明，逾期不補正者，即予程序不合駁回。上開函件，已於八十九年六月五日送達與原告，有郵局雙掛號回執附卷可稽。茲原告逾期不為補正，其訴願自不合法，訴願決定從程序上予以駁回，核無違誤。原告既未經合法之訴願程序，遽行提起行政訴訟，其起訴要件容有不備，爰以裁定駁回原告之訴。
四、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十年四月六日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官林茂權
法官邱政強法官蘇秋津右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內以書狀敍明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）；並應預繳送達用掛號郵票六份（每份三十四元）。
中華民國九十年四月六日
法院書記官朱景臨